公开资料索引
索引先告诉读者资料属于公开公告、作品介绍、受访者原话还是媒体自行核实内容，各种出处的证据范围并不相同。
公开资料索引可从原始公开说明、完整采访、媒体报道与平台公告等类型切入。每一类材料的用途不同，索引需要让读者知道它能帮助核对哪一种问题。
来源说明
每条来源说明应保留发布主体、公开场景和可确认的时间范围，二次转载的标题可能与原文不同，核对时以原始语境为准。
来源说明不仅关心材料来自哪里，也关心发布时间、作者或发布主体以及是否经过后续修订。只有流传截图而找不到出处时，应明确说明其可靠性有限。
阅读路径
面对复杂话题可先读背景，再看追踪和公开回应，最后进入核验结论；想了解局部问题也可以直接沿对应主题寻找材料。
阅读路径宜从主题背景进入，再查找对应公开资料，最后对照争议说法与后续回应。遇到不同版本时先保存差异，不用单一片段覆盖全部上下文。
核验入口
当截图缺少上下文、数字没有统计口径或公开回应只覆盖部分争议，读者可以从信息核验继续了解目前有哪些证据缺口。
核验入口帮助读者理解六种结论状态与证据边界。发现材料更新时，先确认它是否真的改变原问题的判断，再决定是否需要修正原先的阅读结论。
阅读补充
阅读本栏目时，可以把“公开资料索引”作为起点，再结合“核验入口”检查是否存在需要补充的公开依据。不同阶段的资料各有适用范围，涉及“阅读路径”的内容尤其需要保留原始语境。若目前只能找到匿名转述或剪辑片段，就不应把没有得到确认的细节传播为确定事实。
延伸阅读
资料的阅读顺序可以根据问题本身调整：想确认某句话是否确有出处，应先找到完整公开表述；想了解某项规则是否适用，应核对公开发布主体及其限定条件；想知道争议是否出现变化，则需要比较不同阶段的记录。索引不替任何来源背书，而是帮助读者发现材料之间的联系、分歧与缺口。对于无法公开核查的私人材料，即便传播频繁，也不应被放入资料目录供人检索。